转发的文章，作者已同意
转发自今日头条，作者洋葱爆娱
社会公义不容混淆，法律与道德无所不在
如果这还不算“网暴”，那怎样才算？
针对连日来的事件，连同各路人马的反应，本人从网络创作、资本运作、新闻媒体至网民行为本身，进行了如下思考：
【个人观点，见识浅薄，或有偏颇，接受理性指正】
一、网络创作没有绝对自由
创作自由绝不应该成为道德沦丧的遮羞布，毫无限制的自由，本质是犯罪的开始。
一个创作者，在落定作品的价值观之前，必应先落定个人的是非观；在产出成品之前，必应先自问三句：
我是否愿意将此作分享给我的孩子？
我是否能够坦荡向父母朋友介绍我的作品？
如果必须，我是否敢以我个人实名将作品公之于众？
而所有以创作自由为宗旨的平台，无论小众与大众，都应自觉肩负起把好关、守好门的社会责任。
网络平台的开放属性，决定了所谓“圈地自萌”并不存在，依靠大众流量生存的创作平台，必然产生社会范围的影响。
平台审核系统是一张过滤网，也是平台价值的决定者，审核松散，致使不良内容流向圈层，是导致平台毁灭的根本原因。
二、资本运作不可凌驾于道德与法律之上
商业资本运作常有摧枯拉朽之能，在资金、专业运作手段和海量水军的合力下，能够一石激起千层浪。当它的核心价值是正面的，这是社会之福；而当它以打压善良、谋取不可告人的私利为导向，这是社会之祸。
资本运作同样不是法外之地，真正的聪明人找的是对手的错漏，蹩脚者施行的强行打压状如狗急跳墙，不容于法律，更不容于社会公义。如若资本运作进一步侵犯至个人隐私，丢失了基本道德，结局只会是自取灭亡。
资本操纵者在规划一个绝妙的营销方案之前，是否该自问三句：
手段是否无惧公堂对簿？
过程是否符合社会公义？
与对手易地而处，你是否可以接受如此竞争？
三、新闻媒体不可沦为资本爪牙
新闻媒体更不是资本应该下场的地方。客观公正是新闻媒体的立命之本，当新闻媒体向商业资本低头，这个机构的职业道德就已经沦丧，所谓“主流”，空空笑谈尔。
在媒体义正言辞质问他人“失声”之时，面对混沌的舆论，该当正向引导之责的主流媒体又何曾发声？
明哲保身是中国人的智慧，却是媒体的耻辱。如果在乱花迷人眼时媒体选择沉默，那么大众要你作甚？当一众价值观尚未建妥的少年在滔滔浊流中不知何去何从，主流媒体的担当又在哪里？
在媒体选择沉默或不沉默之前，是否也该自问三句：
选择是否无愧职业道德？
立场是否无惧大众审视？
你是否会用自己的观点去教育下一代？
四、网民不可丢掉大脑与眼睛
上网不是一群士兵跟着将军打仗，指哪打哪可称忠诚，而是每个人都有权利各自为阵的群雄逐鹿。
网民首先是一个具备独立思想和独立表达能力的人。辨别是非不应是靠哪家阵营嘴巴多、喊得响，而是要靠自己看见的、思考的，否则与乌合之众何异？
在就一件事件发表观点、站定立场、展开抨击时，务必自问三句：
我是否了解了事件全貌并确认属实？
我是否经过了自己的思考而非人云亦云？
我所发表的观点是否无惧人前高谈？
网络暴力最大的可怕之处就在于——无知者无畏，且无底线。
法不责众或许能让人开脱一时，但偏见舆论所造成的社会价值观的混淆，必将反蚀到每个人。当你将来某日被无辜责备，或许方能记起自己的所作所为。
起初，没有人在意这场混战，这只是一次群嘲，一场嘴仗，一个明星的消失，直到这场混战掀起的风尘污染了身边的空气，有些东西从年轻一代开始倒滑，人们才知道，这场混战，其实和每个人息息相关。
评论